主要由伊蚊传播的基孔肯雅热疫情持续引发关注。佛山已启动突发公共卫生事件Ⅲ级响应聚富配资，并于8月7日全市动员开展爱国卫生运动。
疫情背景下，佛山禅城、南海等区探索推广种植胡椒木、碰碰香、艾草、薄荷等宣称具有驱蚊功效的植物，尝试“绿色驱蚊”。然而，不少市民却反馈，这些植物的实际驱蚊效果有限。这些植物驱蚊效力究竟如何？记者进行了调查。
佛山两区探索种植绿植驱蚊
7月30日，据佛山市禅城区城管局消息，该局在市民活动频繁的亚洲艺术公园东门北侧区域两处绿地30平方米，种植600株艾草和薄荷。禅城区城管局称，这形成了一小片兼具观赏性与拟带有功能性的“驱蚊植物带”。
事实上，禅城区城管局并非佛山首个尝试通过种植驱蚊植物，以求达到驱蚊效果的部门。
7月，佛山市禅城区农业农村局联合佛山市农科所，向各村发出种植驱蚊植物的倡议，提倡村民在房前屋后、闲置边角地等地块，种植诸如薄荷、紫苏、艾草等易成活本土植物。此后，太平财险佛山中心支公司投入资源采购包含胡椒木、碰碰香等在内的5000盆实用防蚊植物捐赠给禅城区。
7月28日，双方举行防蚊花木捐赠仪式，随后，双方以及佛山市农科所专家，走进禅城区深村、镇安村，指导村民种植胡椒木、碰碰香。
无独有偶，7月30日，佛山市南海区农业农村局官宣，要在全区289个村（社区）（包括68个城市社区、221个农村社区）全面推广种植艾草，第一阶段将种植200亩，探索利用艾草种植等“驱蚊式”绿化，优化蚊媒防控长效机制，重点引导在村民房前屋后、闲置地；市政公园、物业小区等场所种植，并要求加强种后管护，定期修剪促进挥发，切实发挥驱蚊作用。
至7月30日，南海农村社区已累计种植上述驱蚊植物20多亩，年内还将全面推广种植，扩展种植面积。部分镇街也在桥下空间、居民屋顶大量种植艾草、红脚艾等植物。
市民反馈驱蚊效果欠佳聚富配资
有关部门未提供数据来源
然而，记者注意到，不少市民对上述绿植的驱蚊效果提出了质疑。
在社交媒体平台，有不止一位网友表示，自家阳台也种植过薄荷，艾草，但“根本不防蚊”“实际上，该要喷防蚊水还是要喷”；另有网友表示，薄荷叶子中间，照样能看到藏身其中的蚊子，其下有人跟评称，新鲜种上去（的薄荷），蚊子一开始可能不适应植物的气味，会飞走，但时间长了都一样。甚至有网友提出疑问，如果艾草、薄荷能驱蚊，那为什么花店很多蚊子？
此前，推广种植艾草等绿植的部门，部分在相关推文中，引用了相关数据以佐证驱蚊植物的效果。如禅城区农业农村局，在其公众号推文中写明“胡椒木释放的胡椒碱类物质对白纹伊蚊的驱避率达68%”，并引述佛山市农科所园艺研发部副主任林瓞文话语，“这种植物（碰碰香）触碰后散发的清冽香气含有天然驱蚊成分，每株覆盖面积可达2平方米，阳台摆放三五盆就能形成‘驱蚊屏障’”。
南海区农业农村局发布的相关推文中，则引述了宋代陆游诗等古籍，同时辅以相关数据——“燃烧艾草的烟雾更能形成2米防护圈，蚊虫活动抑制率超56%”，佐证艾草驱蚊效果。
那么，相关部门引用的数据来自哪里呢？7月30日至今，记者向禅城区城管局、农业农村局、南海区农业农村局求证其引用的趋避率、抑制率等数据或效果的实证研究依据。
禅城区城管局答复称，驱蚊的效果是咨询了相关科室专业人员，有这种说法，目前也是试种，经费来源于日常维护管养成本，“如果有效果会考虑推广”。
禅城区农业农村局一位工作人员则告诉记者，相关的数据“来源于网络”，“效果应该是有的，但是不是具体这个数字，不好确定。”
南海区农业农村局8月5日号称，有相关资料可以提供，但即便之后记者几度追问聚富配资，截至发稿前，该局仍未提供所谓资料或者推文中涉及的数据来源。
记者同时也与林瓞文取得了联系。其向记者提供了一份来自佛山市林业局的材料，写明胡椒木、薄荷、碰碰香等植物，具有驱蚊效果；不同植株通过组合摆放，能形成驱蚊屏障。不过，记者并未在材料中看到“每株覆盖面积可达2平方米”这个说法，林瓞文表示，这个说法来源于网络资料收集，“建议不要宣传”。
自然种植条件下，驱蚊植物驱蚊效果存争议
检索知网相关论文，记者发现，薄荷、艾草等一些植物中确实含有会自然挥发的驱蚊成分，可以对蚊虫产生一定驱避效果。
如2013年发表在《生态科学》上的一篇论文显示，不少植物活体在生长状态下，能释放出对蚊虫具有明显驱避作用的挥发性物质，如在温室对灰罗勒、马缨丹及过江藤等植物进行半现场实验，可以发现3种植物在活体状态下可显著减少冈比亚按蚊对人的叮咬。
但是，植物中存在驱蚊成分，且驱蚊成分能在自然环境下挥发，并不一定代表自然种植这些植物，一定能取得理想的驱蚊效果。
2013年，一篇发表在《安徽农业科学》杂志上的论文，模拟自然条件，对比常见的香草、艾蒿大叶罗勒、细叶罗勒、薄荷等驱蚊植物与普通无气味植物对人体的保护力区别。实验者挑选蚊子较多地方，在裸露的脚边摆放驱蚊植物各2盆，并在不驱赶蚊子的情况下，5分钟后观察裸露的皮肤，记录蚊子叮咬情况，与在脚边摆放2盆相同无气味的普通植物酸模情况对比。
研究发现，香草、艾蒿、薄荷等驱蚊植物对蚊子无明显驱赶效果，人的皮肤仍会被蚊子叮咬。研究者认为，试验中的植物在生活中几乎不具备驱蚊的作用。
民建中央农委副主任、北京适配农业技术中心负责人林龙博士则向记者分享了亲身经历。他回忆，年少时家里种过一大片薄荷田，据林龙观察，当时家人反馈被蚊子叮咬的次数有所减少。“这或许说明，薄荷这种植物有一定驱蚊效果。”
不过，林龙同时指出了两点局限。其一，目前针对自然种植条件下驱蚊植物效力的实证研究尚显不足，且不同植物对不同蚊种的趋避效果存在差异。这意味着，并非所有记载有驱蚊效果的植物，都能有效驱避本次基孔肯雅热的主要传播媒介——伊蚊。其二，驱蚊植物的实际效果还受种植密度、通风条件等多种因素的影响。
记者注意到，佛山大学有研究团队曾在2020年左右对相关问题进行了实证研究。研究者选取蚊净香草、薄荷、艾蒿、胡椒木、马缨丹五种被报道有驱蚊效果，且在岭南常见的植物作为研究对象，在蚊虫活动高峰期，对比携带一株被测植物、8株被测植物，仿真植物的驱蚊效力。实验人员分别静坐于3间房内的仿真植物或被测植物旁1m内，穿长袖长裤并露出小腿一侧，记录5min~30min不同时间点用电蚊拍拍死的蚊虫累计数量。
研究发现，活体状态下，马缨丹（1束）和蚊净香草（1盆）与仿真植物的驱蚊效果差异不显著。艾蒿、胡椒木的平均趋避率甚至呈负数。但当数量积累到一定程度后，马缨丹（8束）和蚊净香草（8盆）分别表现出极显著和显著的蚊虫驱避效果。
专家：优先选用明确有效的防蚊产品防蚊防疫
8月7日，记者联系上述研究团队的吕慧副教授，请她对相关问题进行科普。
吕慧告诉记者，据其研究，活体植物的驱蚊效果与种植数量密切相关，在约10平米的房间内，需摆放6-8盆驱蚊植物，且保证空间密闭，其挥发物浓度才可能达到驱离蚊虫的效果；若在户外环境，则需成片大面积种植方能显现作用。
其认为，从经济性与实用性角度分析：在室内，相较于依赖活体植物，用含有效驱蚊成分产品进行喷洒，驱蚊效果更为显著；在室外，相比种植活体驱蚊植物，通过清理积水从根源上清除蚊虫幼虫，无疑是更切实有效的办法。
林龙也提出了相似的观点。“现在市面上成熟的、含有有效成分的驱蚊产品很多，大家可以根据疾控中心的指引，选择含有有效成分的科技驱蚊产品，同时使用蚊香、蚊帐等手段，实现更好的防蚊防疫效果。
不过，吕慧同时指出，植物本身兼具观赏价值与生态效益。若用驱蚊植物替代常规的园林植物或室内盆栽，实现 “观赏+驱蚊” 的多功能结合，不失为一种理想选择。
采写：南都N视频记者 唐宇松 实习生 陈无忧聚富配资
金富宝提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：云操盘 一起未获赔的诉讼，公共价值远超经济补偿
- 下一篇：没有了
沪深京指数
热点资讯
推荐资讯